ITEANU Blog

Au début, l’entreprise n’y a vu qu’une mauvaise rumeur en ligne. Elle a pensé que ce début de mauvaise e-reputation allait cesser comme elle avait débuté, en silence. Puis, le mauvais buzz a enflé : les réseaux sociaux, les blogs, les forums publics, chacun s’y est mis. En face, personne : un vrai massacre, un vrai lynchage, le retour de la foule. Les clients ont commencé à annuler les commandes. La mauvaise publicité a attiré les contrôles des Urssaf, de l’administration fiscale, puis la Cnil et la Halde s’y sont mis. En interne, les collaborateurs ont perdu confiance, ont perdu la foi. Et les derniers clients ont abandonné l’entreprise blessée. Plus de chiffre d’affaires, les dettes qui enflent, la lente descente aux enfers, puis l’agonie, puis, la fin … sans avoir dit un mot.

Le Correspondant Informatique et Libertés encore appelé CIL, vous connaissez ? Son vrai nom dans la Loi est « Correspondant à la protection des données à caractère personnel ». La grande Loi n° 78-17 Informatique et Libertés du 6 Janvier 1978 avait créé la CNIL (Commission nationale de l’Informatique et des Libertés) et promu des obligations pour les ficheurs et des droits pour les fichés. Une réforme d’août 2004 a donné des pouvoirs accrus de contrôles et de sanctions à la CNIL : 300 contrôles en 2009, elle en annonce 500 en 2010. C’est cette même réforme de 2004 qui a institué le CIL.

Ma fille, en 1ère année d’Université, passe le plus clair de son temps en bibliothèque. C’est là, qu’en dehors des cours, elle travaille, révise, seule ou avec ses amis. Personnellement et en toute honnêteté, je dois avouer que je n’ai pas été tant assidu en bibliothèque à l’occasion de ma première année de Droit…

Nathalie Kosciusco-Morizet, la Secrétaire d'Etat chargée de la Prospection et du Développement de l'économie numérique, l’a dit : elle veut protéger et promouvoir un droit à l’oubli numérique. A la fin de l’année 2009, deux Sénateurs déposaient par ailleurs une proposition de Loi tendant à créer un droit à l'hétéronymat. L’objectif affirmé de cette seconde initiative est également louable. Il s’agit là encore de protéger les internautes contre les débordements attentatoires à nos vies privées.

Très bien.

Mais voilà, ces deux initiatives ne résoudront rien. Pourquoi ? Parce que soit elles embrassent une petite partie du problème, soit parce qu’elles ne visent pas la réalité du problème : en d’autres termes, on tourne autour du pot.

On nous a souvent dit et redit que la sécurité informatique était la pierre angulaire de la confiance dans l’avènement de la Société de l’information. L’affirmation est tout à fait pertinente. Les questions de sécurité se résument à trois thèmes principaux : disponibilité des systèmes, intangibilité des données et confidentialité des données. L’idée maitresse est que les données stockées sur les systèmes d’information ne doivent pas être endommagées ou perdues, qu’un tiers non autorisé n’y ait pas accès ou ne les capte pas.

Asp, location en ligne, on demand, Saas, cloud computing, rares ont été les services qui ont mobilisé en si peu de temps, tant de désignations. Un expert pointilleux pourrait certes trouver de l’une à l’autre la justification d’un changement, mais ces différences seraient en réalité minimes et tous ces services sont bien les services d’une seule et même famille tant sur le plan technique qu’économique. Peut-on un instant s’arrêter sur ce qui semble donc une anomalie et se demander pourquoi un tel désordre terminologique ?

Notre propos n’est pas ici de porter la critique aux propos du Ministre de l’intérieur, Brice Hortefeu, tenus en présence d’un militant maghrébin à l’occasion d’un fête champêtre de l’UMP dans le sud de la France. Ces quelques mots sont au mieux une plaisanterie de mauvais goût dont on est en droit de se demander s'ils sont dignes d'un Ministre de l’Intérieur ou au pire et à l'extrême, des paroles hors la Loi. Non, notre propos est plutôt d’attirer l’attention de tous sur l’autre scandale que nous percevons au titre de cet incident, un scandale qui n'a été vu par aucun média, aucune parole publique.

Tous les observateurs ont été frappés de cette constatation. A l’occasion de chaque mise à sac des locaux et appartements des opposants iraniens à Ahmadinejad, les nervis du pouvoir s’acharnaient sur les ordinateurs présents, renversés, piétinés, brisés. Chacun sait à quel point l’Internet, la téléphonie mobile, Twitter, ont été des moteurs de la contestation iranienne née des dernières élections présidentielles dans ce pays.

La Loi HADOPI est souvent présentée comme la Loi enfin attendue pour mettre fin aux téléchargements pirates sur Internet. Rien n'est plus faux. Cette Loi est la dernière d'une longue série. Et si on rapprochait les courbes des téléchargements illégaux des différentes mesures législatives prises dans le temps depuis plus de quatre ans, on se rendrait compte de l'inefficacité de tels dispositifs. Il n'est plus possible de faire marche arrière, mais le législateur, par crainte, complaisance ou démagogie, ne veut pas le voir. A l'inefficacité, il ajoute désormais la dangerosité, avec une Loi qui aboutira à un fichage généralisé des internautes.

Il est au centre de toutes les attentions. Celui que l’on s’arrache, qu’on tente de séduire, qu’on convoite. Il est l’ayant cause de la SACEM, c’est à dire celui qui nourrit cette « société d’auteurs » comme toutes les autres.

Il est l’auteur. On en a fait un Dieu. Il n'est pourtant qu'un travailleur.